Siatki celownicze |
Autor |
Wiadomość |
Arturro
IPSC Poland
Dołączył: 04 Lip 2008
|
Wysłany: 10-05-2010, 15:20 Siatki celownicze
|
|
|
Jakie są Wasze opinie na temat siatek w pierwszym i drugim planie?
Które rozwiązanie jest korzystniejsze do strzelań typu Longshot ?
(przypominam, że nie ma głupich pytań tylko...) |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 10-05-2010, 16:40
|
|
|
Nie wiem ,nie wiem Arturro
Przynajmniej mnie lepiej się strzela,gdy przy zmianie powiększenia cel rośnie a siateczka pozostaje taka sama.
Zresztą jestem zwolennikiem stałych powiększeń.Oczywiście tych powyżej 30X.
Rob. |
_________________ It takes love over gold
and mind over matter... |
|
|
|
|
Protech
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 11-05-2010, 14:21
|
|
|
A ja tam wolę jak mi się siatka razem z powiększeniem zmienia. Szczególnie w sytuacji Mil-Dota jest to wygodne. Zawsze, bez względu na powiększenie masz między kropkami na siatce taką samą odległość kątową.
Co do powiększeń powyżej 30x to chyba za stary jestem...
Ale już przy powiększeniu 24x jak palec na spuście położę to amplitudą "podskoków" siatki z duuuużą dozą dokładności mogę własny puls wyliczyć...
Tak czy siak Arturro - moje skromne zdanie- lunetka z Mil-dotem, do tego bębny na lunecie też w mil'ach czyli 1 klik 1 cm na 100m a nie jakieś tam 0,7 cm ....( coby poprawek odkładanych na siatce z Milsów na MOA nie przeliczać i na odwrót )- powiększenie użytkowe 16-20X max.
Plus jakiś drobny gadget w postaci kalkulatora balistycznego, i wiatromierza... |
Ostatnio zmieniony przez Protech 11-05-2010, 14:50, w całości zmieniany 4 razy |
|
|
|
|
Arturro
IPSC Poland
Dołączył: 04 Lip 2008
|
Wysłany: 11-05-2010, 21:52
|
|
|
Bardzo dziękuję za komentarze. Na razie jest 1:1 |
|
|
|
|
Adam
Dołączył: 05 Gru 2008 Skąd: Kwidzyn
|
Wysłany: 12-05-2010, 14:06
|
|
|
Odpowiem Ci w tym temacie.
Do polowań wolę mieć siatkę w drugim planie. Przy większych powiększeniach siatka nie zasłania mi za wiele celu.
W strzelaniach tarczowych/taktycznych wszystko jest zależne od siatki celowniczej. Tak jak napisał Protech, np. w siatce Mil-dot lepiej mieć krzyż w pierwszym planie. Ale np. przy lunecie do bench-rest'u i krzyżu powiedzmy CH-1 NightForce'a bym wybrał krzyż w drugim planie.
Wszystko zależy od lunety(w tym i siatki celowniczej) oraz od przeznaczenia broni na której będzie zamontowana.
Zarówno krzyż w pierwszym jak i w drugim planie ma swoje wady i zalety. Trzeba samemu wybrać co bardziej komuś odpowiada. |
|
|
|
|
michalop
Dołączył: 20 Sty 2008 Skąd: Sosnowiec / Münster
|
Wysłany: 12-05-2010, 14:52
|
|
|
Zależy też trochę od techniki strzelania. Np.czy poprawkę na wiatr wprowadzasz na bębnach czy na krzyżu.
Ja np. preferuję supercienkie siatki w drugim planie. + powiększenia powyżej 30.
piotrek |
_________________ www.benchrest.pl |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 13-05-2010, 20:44
|
|
|
Ja się przyłączam do Protecha - krzyż w pierwszym planie. Inaczej krzyż ze znakami dalmierczymi (różne mil-doty, MP8, P4 i inne takie) dużo traci ze swej użyteczności.
Schmidt&Bender wprowadził w linii PM II nowe fajne siatki Horus Vision pozwalające brać poprawkę na siatce i na opad i na wiatr jednocześnie - ale cena celownika zwala z nóg, no i nie wszyscy lubią takie "choinki".
Celownik z siatką wyskalowaną w miliradianach, a pokrętłami w minutkach to dla mnie jakieś cholerne nieporozumienie jest... Jak się przystrzela a potem nie rusza, to może być, ale w celowniku do zastosowań "taktycznych" taka rzecz nie uchodzi.
Zresztą to się fajnie mówi - klik 1/8 minuty to jest 3,5mm / 100m. A ile to jest na 583m? A przy miliradianach/centymetrach - prosta sprawa
Co do powiększenia, to dla mnie 12x to już dużo, a 16-18x to już maks. Ale ja potrzebuję broni do strzelania w różnych postawach, a nie tylko bench rest. Strzelanie stojąc z powiększeniem rzędu 10x to dla mnie zbyt duże wyzwanie. Wolę 4-6x. Dlatego dla mnie optimum to 4-16x albo 3-18x z największym obiektywem jaki wlezie na mój montaż.
Arturro napisał/a: | [...] Które rozwiązanie jest korzystniejsze do strzelań typu Longshot ? [...] |
Przy Long Szocie to chyba wszystko jedno, bo to strzelanie na znany dystans, więc znaki dalmiercze siatki się nie przydadzą. Jak tylko strzelec nie dojdzie do wniosku, że mu krzyż coś zasłania to może być i FFP. A nawet powinien - w razie czego jest na co zwalić winę |
Ostatnio zmieniony przez katigroszek 13-05-2010, 21:39, w całości zmieniany 4 razy |
|
|
|
|
|