Luźne gadki |
Autor |
Wiadomość |
MarkPL
Dołączył: 24 Sty 2008 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 22-12-2008, 21:00 Luźne gadki
|
|
|
Cerber napisał/a: | Nie no Marek, 1640 kanadyjskich dolców za podstawową wersję
|
No ta cena jak za tej klasy karabinek jest naprawdę dobra. Tylko ty chyba nie chcesz takiej wersji jak ta na zdjęciu z krótką lufą ?
katigroszek napisał/a: | Od razu małe pytanie off-topowe: Nie ma szans żeby strzelać 3-gun z użyciem samopowtarzalnej wersji pistoletu maszynowego (konkretnie HK MP-5 mi po głowie spaceruje...)? |
A skąd ty chesz wziąć HK MP-5, bo wersji cywilnej to chyba nie ma ?
No i moim skromnym zdaniem do strzelania sportowego to chyba nie najlepszy wybór. |
Ostatnio zmieniony przez Cerber 05-01-2009, 10:30, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 22-12-2008, 21:10
|
|
|
Ale jaki ma fun factor!
MP-piątka ma chyba wymienne moduły spustowe i można dostać takie z bezpiecznikiem z nastawami zabezpieczone-ogień pojedynczy. Jak się chce - to można. No i do obrony miru domowego jak znalazł a amunicja tania i ta sama co do czegoś krótkiego na pasku. Dużo zalet Tylko drogie pewnie... Jak wszystko. |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 22-12-2008, 21:11
|
|
|
Nie możesz strzelać karabinowych zadań z pistoletu.
Choćby byl podobny do karabinu.
Rob. |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 23-12-2008, 07:58
|
|
|
Rob de Guardio napisał/a: | Nie możesz strzelać karabinowych zadań z pistoletu.[...] | Ja też tak czułem w głębi serduszka (jeszcze nie dałem rady przeczytać reguł, które podesłał Włodek ), ale jak ludzie kombinują, żeby strzelać dynamicznie z .22, i snajpersko z .22 to można też i to sobie dopuścić na zawodach typu "my z kolegami szczelamy se małe zawody dynamiczne". Szukam na razie czy w ogóle ktoś oferuje wersję samopowtarzalną. No bo wtedy mając pozwolenie na pcz... sami rozumiecie. Koniec OT. |
Ostatnio zmieniony przez katigroszek 23-12-2008, 08:14, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
MarkPL
Dołączył: 24 Sty 2008 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 23-12-2008, 11:47
|
|
|
katigroszek napisał/a: | sami rozumiecie. Koniec OT. |
HeHe nieźle wykombinowałeś ale wątpię żeby ci się to udało. Tak czy inaczej to PM a nie PCZ. |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 23-12-2008, 12:15
|
|
|
MarkPL napisał/a: | [...] to PM a nie PCZ. | Ależ skąd! W takim PM to brakuje właśnie "M" i po przepisach to jest zwykły pcz, tyle, że duży (no i drogi niestety).
Podobnie jak to:
http://www.parabellum.pl/miniUzi.jpg
i to:
http://www.parabellum.pl/steyrSPP.jpg
Tylko cholera trochę "podobne do broni wojskowej jest" czego policjanci nie lubieją... |
Ostatnio zmieniony przez katigroszek 23-12-2008, 12:22, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 23-12-2008, 14:30
|
|
|
Jeśli nawet będziesz miał wersję samopowtarzalną i pomalujesz go np. na czerwono to i tak będziesz mógł mieć problem z zarejestrowaniem tej chimery.
Po prostu będzie przekraczał ustawową definicję broni krótkiej sportowej z powodu....nadmiernej wagi.
Ja tak miałem z Desert Eaglem.
Na sportową nie było mowy.
Przed złożeniem do depozytu uratowało mnie to,że miałem miejsce w pozw.do ochrony osobistej.
Rob. |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 23-12-2008, 14:45
|
|
|
Rob de Guardio napisał/a: | [...] będzie przekraczał ustawową definicję broni krótkiej sportowej z powodu....nadmiernej wagi. Ja tak miałem z Desert Eaglem.[...] uratowało mnie to,że miałem miejsce w pozw.do ochrony osobistej. | To miałeś fart, że D E był na "damski" kaliber
A tak serio - nie mogę znaleźć definicji broni krótkiej sportowej. Znalazłem, że lufa do 30 cm a całkowita długość do 60 cm. Wszystko inne - broń długa.
A to się u nas przecież da kupić: http://www.cx4storm.com/
Lufa 43 cm, więc to karabin jest, ale jakby była krótsza to... To co? |
Ostatnio zmieniony przez katigroszek 23-12-2008, 14:49, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 23-12-2008, 16:49
|
|
|
Heh... by być w zgodzie z prawem - tylko w takim kalibrze wchodził w grę.
44 mag.to ani do sportu ani do ochrony nie podejdzie.
A o 50 AE nawet nie wspominam |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 23-12-2008, 17:33
|
|
|
Rob de Guardio napisał/a: | [...] 44 mag.to ani do sportu ani do ochrony nie podejdzie.
A o 50 AE nawet nie wspominam | A do zabawy? Zwłaszcza drugi! Tylko ze względu na kaliber to by było trzeba chyba rejestrować jako sztucer myśliwski |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 23-12-2008, 20:01
|
|
|
katigroszek napisał/a: | A do zabawy? Zwłaszcza drugi! Tylko ze względu na kaliber to by było trzeba chyba rejestrować jako sztucer myśliwski |
Spróbuj. Może się uda.
Jedno masz pewne - "zabawę "przy rejestracji.
Rob. |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 24-12-2008, 07:53
|
|
|
Nie bierze mnie to. Ja tak kombinuję, żeby kupić coś a la karabinek do nauki dynamiki, ale strzelające amunicją po 60 groszy, a nie po 2 zł. Ale to jeszcze daleka droga.
Tak czy siak - gdzie jest zapis o maksymalnej wadze pistoletu? Ja nie znalazłem. Ale może słabo szukałem.
Tak czy siak No 2 - jeśli bym miał pozwolenie na pcz i kcz to uważam, że mogę takie coś kupić (MP-5 semi auto), tylko ewentualna kwestia tego co komenda uzna, że mi taka broń zajmuje - jedno miejsce kcz czy jedno pcz. Zglębię temat lokalnie, jeśli dam radę. |
|
|
|
|
Rob de Guardio
Dołączył: 21 Sty 2008 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: 25-12-2008, 12:37
|
|
|
Wypytaj.
Być może u Was nie będą ważyć broni
Swego czasu takie boje toczyliśmy o karabinek G-22 i też nic z tego nie wyszło,bo to nie jest "jednostrzałowa broń bocznego zapłonu"
Cytat: | Tak czy siak - gdzie jest zapis o maksymalnej wadze pistoletu? Ja nie znalazłem. Ale może słabo szukałem. |
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 20 marca 2000 r.
w sprawie rodzajów szczególnie niebezpiecznych broni i amunicji oraz rodzajów broni odpowiadającej celom, w których może być wydane pozwolenie na broń.
(Dz. U. Nr 19, poz. 240, Dz. U. z 2001r. Nr 120, poz. 1295, Dz. U. z 2003r. Nr 61, poz. 548)
Na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. Nr 53, poz. 549) zarządza się, co następuje:
§ 6. Pozwolenie na broń używaną do celów sportowych może być wydane na:
(...)
3) broń palną centralnego zapłonu:
a) pistolet centralnego zapłonu, to jest pistolety i rewolwery o kalibrze od 7,62 mm do 11,43 mm (0.45''), o ciężarze wraz z rozładowanym magazynkiem nie przekraczającym 1400 g, oporze języka spustowego nie mniejszym niż 1360 g, długości lufy nie przekraczającej 153 mm oraz odległości między muszką a szczerbinką nie większej niż 220 mm, mieszczące się w pudełku o wewnętrznych wymiarach 300 mm × 150 mm × 50 mm,
(...)
Pozdrawiam świątecznie. |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
Wysłany: 29-12-2008, 09:49
|
|
|
No to kiszka niestety. Za długa linia celownicza i za duża masa. Może by się dało trochę "odjąć" z takiej broni - rozporządzenie nie mówi nic o kolbie - ale i tak poniżej wymaganego limitu się nie zejdzie.
Czyli jednak karabin. Skoro jednak w Warszawie zaraz będą zawody ze strzelaniem z karabinka na nabój 9x19 to znaczy, że się da coś takiego zarejstrować.
A co do IPSC - jaki max faktor (nieźle to brzmi) może osiągnąć 9x19 z długiej lufy? W IPSC jest dla karabinów wymóg na minor 160 (chyba) i major 320 (o ile dobrze pamiętam). |
Ostatnio zmieniony przez katigroszek 29-12-2008, 09:57, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
katigroszek
IPSC Poland
Dołączył: 02 Lip 2008 Skąd: świętokrzyskie
|
|
|
|
|
|